周以宁没有提宸宁两个字，却句句都在回应核心争议。

她将焦点从单一事件提升到了公共健康安全的高度，格局顿开。

靳北宸坐在办公桌前看直播采访。

正如所料，对手绝不会坐视舆论就此转向。

直播页面的评论区以及各大社交平台的相关话题下，开始涌现出大量内容相似，语气激烈的负面评论：

【我呵呵了，这就洗地开始了？死了人就是死了人，医生老婆出来说几句就能撇清了？】

【穿白大褂就能颠倒黑白了？】

【有钱真好啊，立马就能让这么多专家陪着演戏，还手术直播？作秀给谁看呢？】

【重点难道不是他们的产品可能诱发心脏病吗？避重就轻谈什么禁忌症！】

【这个周医生，之前好像就有过争议吧？医德呢？】

【为什么不敢直接回答产品有没有缺陷的问题？】

【谁知道她直播的手术是不是真的成功了？还不是他们自己说了算！】

【圣医医院到底收了多少好处呀？这种时候还帮着站台，以后谁还敢去他们医院啊？】

现场有很多记者也受到了这些论调的影响，提问变得犀利：“周医生，您提到的禁忌症，网络上有很多声音质疑，说是靳氏在为产品缺陷寻找的开脱借口，您怎么看？”

周以宁没有被激怒，她目光清亮地看向提问的记者，也透过镜头看着所有心存疑虑的人：

“我能理解公众的担忧和质疑。那么我想请大家思考一个问题：医学的进步，来自于严谨还是来自于妥协？”

“对生命负责的态度，是划清保护的红线，还是模糊风险的边界？”

“我简单的举个例子，如果有的人对青霉素过敏，那么青霉素就是他的【禁忌症】。使用它就可能导致休克死亡。”

她稍微提高了声调，带着真诚：“我以多年的医学修养和我父亲还有我老师一生的学术声誉担保，我们所谈论的每一个字，都基于医学共识。”

“强调禁忌症，就是最大的负责任！这无关任何品牌，只关乎生命本身。”